CyberWar (Part I)

Juni 2011 lalu, Gedung Putih merilis kebijakan dunia maya resmi internasional. Pentagon berencana untuk melepaskan doktrin resmi untuk penggunaan cyberweapons segera.

Perkembangan ini, bersama dengan penemuan musim panas lalu dari worm Stuxnet di Iran dan awal dari sebuah Cyber Command militer di Amerika Serikat, telah membawa konsep cyberwar ke level tertinggi yang pernah menonjol.

Namun, meski mengkhawatirkan selama lebih dari 20 tahun, cyberwar jarang dipraktekan, salah diartikan, bahkan dianggap bukan ancaman besar seperti nuklir.

Tidak seperti perang biasanya, Cyberwar tidak menyebabkan kerusakan yang serius.
Ada banyak negara yang memiliki senjata nuklir daripada yang memiliki kemampuan kuat ofensif cyberwar yang dibutuhkan untuk menyebabkan bahaya serius, meskipun cyberattacks jauh lebih sedikit memerlukan keahlian teknis dan investasi keuangan daripada bom atom.

Bahkan di antara para ahli, definisi sangat cyberwar bervariasi.

Richard Clarke, penasihat khusus mantan presiden pada cybersecurity, telah menyatakan bahwa setiap upaya untuk menembus sistem komputer negara merupakan cyberwar.

Namun, Howard Schmidt, pejabat cybersecurity saat ini, mengatakan cyberwar itu tidak ada karena tidak ada penjelasan yang jelas dari cyberattacks untuk menjadi serangan seperti halnya serangan pada perang biasa.

Kebanyakan ahli mendefinisikan cyberwar sebagai sebuah serangan dari dunia maya / internet / komputer yang menyebabkan bahaya di dunia nyata.

Berdasarkan definisi ini, cybervandalism, seperti menjatuhkan sebuah situs web pemerintah , dan cyberespionage, seperti hacking ke dalam komputer untuk mencuri rahasia negara , tidak akan merupakan cyberwar.

"Cyberwar harus memenuhi ambang batas yang sama kita akan memegang perang lain," kata James Lewis,direktur teknologi dan kebijakan publik di Pusat Studi Strategis dan Internasional di Washington, DC "Harus ada kerusakan fisik, dan harus ada korban," tambah Lewis. "Jika tidak ada, itu bukan serangan, dan tidak perang."

Saat ini, AS, Israel, Inggris, Cina dan Rusia adalah negara-negara hanya dengan membuktikan kemampuan cyberattack baik pertahanan maupun penyerangan. Perancis, Jerman, Iran dan Korea Utara dan 30 negara lainnya, baik kaya dan miskin, telah mulai membangun jenis-jenis program dalam militer mereka sendiri dan organisasi intelijen untuk menangantisipasi hal yang tidak diinginkan.

"Hacktivist" kelompok-kelompok seperti Lulzsec dan Anonim , atau berbagai kejahatan terorganisasi kelompok yang menggunakan malware untuk membuat uang, tidak memiliki kemampuan untuk meluncurkan serangan yang bahkan akan mendekati ambang cyberwar.

"Seorang hacker 14 tahun tidak bisa melakukan kerusakan pada suatu negara. Dibutuhkan infrastruktur dan kemampuan yang lebih untuk melakukan ini," kata Sami Saydjari, ketua Profesional untuk Cyber Pertahanan, sekelompok pakar keamanan yang menggambarkan misi itu sebagai "untuk menganjurkan, menyarankan dan muka suara maya kebijakan pertahanan untuk Amerika Serikat. "

"Tetapi bahkan sebuah negara Dunia Ketiga memiliki kemampuan untuk melakukannya," kata Saydjari. "Sejumlah kelompok telah melakukan analisis atau serangan pura-pura, dan kami menemukan itu memakan waktu sekitar tiga tahun dan setengah miliar dolar untuk melakukan kerusakan strategis."

Terorisme 

Di daerah abu-abu antara negara dan penjahat jatuh kategori yang paling hangat diperdebatkan: organisasi teroris.

Teroris memiliki keinginan untuk melancarkan serangan yang akan memenuhi syarat sebagai cyberwar, namun saat ini tidak memiliki kemampuan untuk melakukannya. Pertanyaan apakah mereka akan mengembangkan kemampuan untuk membuat cabang organisasinya yang capable melalukan cyberattack.

Ketakutan negara-negara terhadap cyberwar akan meningkatkan anggaran untuk membuat cyberdefense yang lebih baik lagi.

dikutip dari life science